¿Cuáles son las desventajas y ventajas de las Asociaciones Público-Privadas para la construcción de infraestructura social en Colombia?
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Este artículo es el resultado de la investigación acerca de las ventajas y las desventajas de las Asociaciones Público-Privadas en proyectos de infraestructura social en Colombia. Su metodología consistió en realizar una revisión documental de los procesos de estructuración de las Asociaciones Público-Privadas y sus resultados en proyectos de hospitales, colegios y centros penitenciarios en los países Latinoamericanos como Brasil, México y Chile, adicionalmente, se revisaron proyectos en países de Alemania y Canadá. Considerando estas experiencias, se encontraron fallas derivadas del proceso pre-contractual, contractual y post-contractual de las Asociaciones Público-Privadas, y también otras derivadas del factores políticos y normativos. Adicionalmente, fue posible señalar ventajas como la eficiencia en tiempos de entrega y recursos, así como la innovación y la calidad de los servicios prestados. Las fallas identificadas en las experiencias internacionales se compararon con tres proyectos de infraestructura social en Colombia, el Hospital de Bosa en Bogotá D.C., colegios en Medellín y Barranquilla y la Cárcel Agroindustrial de Medellín. Finalmente, se concluyó que las Asociaciones Público-Privadas son una opción viable para suplir la necesidad de infraestructura social en Colombia.
Resumen en ingles
This article is the result of research about the advantages and disadvantages of Public-Private Partnerships of social infrastructure projects in Colombia. Its methodology consisted to conduce a documentary review of Public-Private Partnerships' structuring processes and their projects results as hospitals, schools and penitentiaries of Latin American countries such as Brazil, Mexico and Chile. Additionally, projects in countries of Germany and Canada were review too. Considering these experiences, failures derived from pre-contractual, contractual and post-contractual Public-Private Partnerships processes, and also others derived from political and regulatory factors were found. Additionally, advantages such as efficient delivery time and using resources, as well as infrastructure innovation and services quality provided were indicated. The failures identified in international experiences were compared to three social infrastructure projects in Colombia, the Bosa Hospital in Bogota D.C., schools in Medellín and Barranquilla, and the Medellín Agroindustrial Prison. Finally, it was concluded, Public-Private Partnerships are a viable option to provide the social infrastructure necessity in Colombia.