La responsabilidad patrimonial del abogado litigante frente a su poderante
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La responsabilidad del abogado litigante en el contexto colombiano, ha sido tradicionalmente percibida desde el ámbito disciplinario, de allí lo importante de visibilizar la responsabilidad civil, como un compromiso propio del servicio prestado, exigible dado los intereses que representa en concordancia con el contrato de mandato; por lo anterior, es necesario determinar bajo qué supuestos, el apoderado judicial incurre en responsabilidad civil frente a su mandante. Si bien, la obligación del mandatario es de medio y no de resultado, el servicio prestado por el profesional está sujeto a un contrato de mandato que trasciende y obliga más allá de lo escrito en el acto, sus facultades no son limitadas a las conferidas contractualmente y la autonomía que se le otorga en su estrategia de defensa, en contexto con el Código General del Proceso, normas disciplinarias y concordantes, y la misma Lex Artis de la profesión, lo obligan a que su ejercicio sea de una destreza y diligencia tal, que no perjudique el patrimonio del poderdante, pues en su evento, debe responder con su propio patrimonio.
Resumen en ingles
The responsibility of the trial lawyer in the Colombian context has traditionally been perceived from the disciplinary field, hence the importance of making civil liability visible, as a commitment of the service provided, enforceable given the interests it represents in accordance with the mandate contract ; Therefore, it is necessary to determine under what assumptions the legal representative incurs civil liability against his principal. Although, the obligation of the agent is of means and not of result, the service provided by the professional is subject to a contract of mandate that transcends and obliges beyond what is written in the act, its powers are not limited to those contractually conferred. and the autonomy granted to him in his defense strategy, in context with the General Code of Process, disciplinary and concordant norms, and the Lex Artis of the profession itself, oblige him to exercise such skill and diligence, that does not harm the principal's patrimony, since in his event, he must respond with his own patrimony.