La firmeza de la declaración tributaria. Análisis comparativo entre Colombia y Ecuador
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La DIAN como ente regulador garantiza la seguridad fiscal del Estado Colombiano y la protección del orden público económico nacional. mediante la administración y control al debido cumplimiento de las obligaciones tributarias, aduaneras y cambiarías, a través de las divisiones de Fiscalización, bajo una normatividad y criterios establecidos, en ejercicio de las facultades conferidas por el articulo 684 E T. La fiscalización en Colombia es bastante complejo y susceptible de ineficiencias, en razón a esta misma complejidad, lo cual ocasiona un control limitado a la evasión y elusión de impuestos. El objetivo general del estudio sugirió realizar un análisis comparativo entre la firmeza en Ecuador y en Colombia, de acuerdo lo planteado, la firmeza de las declaraciones tributarias comporta un efecto jurídico muy importante, tanto para la Administración de Impuestos como para el contribuyente. Observaremos que si bien las generalidades de los procedimientos de fiscalización son similares en ambos países; la determinación del impuesto y los términos de firmeza y su dilatación mediante actos administrativos y jurisdicciones contenciosa administrativa de Colombia, deja en evidencia la complejidad de la legislación colombiana convirtiéndose en una desventaja para el adecuado control en el cumplimiento de las obligaciones tributarias, en comparación con la ecuatoriana.
Resumen en ingles
The DIAN as a regulatory entity guarantees the fiscal security of the Colombian State and the protection of the national economic public order, through the administration and control of due compliance with tax, customs and exchange obligations, through the Fiscalization divisions, under regulations and established criteria, in exercise of the powers conferred by article 684 ET. The audit in Colombia is quite complex and susceptible to inefficiencies, due to this same complexity, which causes limited control over tax evasion and avoidance. The general objective of the study suggested conducting a comparative analysis between firmness in Ecuador and Colombia, as stated, the firmness of tax returns has a very important legal effect, both for the Tax Administration and for the taxpayer. We will observe that although the generalities of the inspection procedures are similar in both countries; The determination of the tax and the terms of firmness and its expansion through administrative acts and contentious administrative jurisdictions of Colombia, exposes the complexity of Colombian legislation becoming a disadvantage for proper control in compliance with tax obligations, compared to Ecuadonan