El interrogatorio de un tercero como prueba nueva que permite establecer la inocencia del condenado plenamente en el marco de la acción de revisión consagrada en la ley 906 de 2004 : la garantía de no autoincriminación del tercero interrogado en los juicios rescindente y rescisorio
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en ingles
When a party files a Review motion, based on the third ground described in the 906 Law of 2004, the convicted person must attach to the claim some new evidence or demonstrate a new material fact. The present work deals with the problems created when the new evidence is the interrogation of a third party who recognizes his lone responsibility for the crime the sentenced person was convicted for. Based on the probatory rules and principles of the Review proceedings and the criminal proceedings, legal answers are provided to the absence of the person who was interrogated in the rescindent and rescissory trials.
Resumen en español
Cuando la acción de revisión en la Ley 906 de 2004 se ejerce por la causal tercera, el condenado debe adjuntar una prueba nueva o acreditar un hecho nuevo. El presente trabajo aborda la problemática que se presenta cuando la prueba nueva que invoca el condenado consiste en el interrogatorio de un tercero que reconoce su única responsabilidad en el hecho por el cual el accionante en revisión resultó condenado. Partiendo de los principios probatorios de la acción de revisión y del proceso penal colombiano, se proponen soluciones jurídicas a la inasistencia del tercero que rindió el interrogatorio a los juicios rescindente y rescisorio.