La responsabilidad del Estado por actos terroristas. Reflexiones filosófico-jurídicas de una rivalidad: Hércules vs Enemigo rico
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en inglés
The way in which the State Council has addressed the state responsibility for terrorist acts has brought with a series of problems regarding the nature of the practice of extracontractual liability of rhe State, the role played by the causality and the legitimacy of the Council of State to establish that responsibility is the way through which the duties of assistance to victims of terrorism must be met; problems that are added to the old discussion on the foundation of the duty to reapir for terrorist acts. In this work, it is defended that the failure of the service is the foundation of the duty to repair state; which is a corollary of the corrective distributive nature of extrcontractual liability and the nature of an institution od common predicable benefit of the State; so that it is the legislator -not the judicial branch- the competent body to adopt the mechanisms of assistance to the victims of terrorism.
Resumen en español
La forma como el Consejo de Estado ha abordado la responsabilidad estatal por actos terroristas, ha traído consigo una serie de problemas en torno a la naturaleza de la práctica de responsabilidad extracontractual del Estado, al rol que cumple la causalidad, y a la legitimidad del Consejo de Estado para establecer que la responsabilidad es la vía mediante la cual se deben satisfacer los deberes de auxilio a las víctimas del terrorismo; problemas que se suman a la antigua discusión sobre el fundamento del deber de reparar por actos terroristas. En este trabajo, se defiende que la falla del servicio es el fundamento del deber de reparar estatal; lo cual es corolario de la naturaleza correctiva-distributiva de la responsabilidad extracontractual y de la naturaleza de institución de beneficio común predicable del Estado; de manera que, es la el legislador-no la rama judicial-el órgano competente para adoptar los mecanismos de auxilio a las víctimas del terrorismo.