La declaración de la propia parte. Análisis comparado acerca de las dificultades y ventajas que pueden ser tenidas en cuenta si se le considera como medio de prueba autónomo
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en ingles
The paper studies the practical complexities of the voluntary declaration of the party itself as a means of proof, addressing its possible condition as such from a historical and purely normative perspective; This analysis, which in turn leads to an exercise of contrast and comparison with the adjective laws of several Latin American ordinances, allows us to determine the differences, affinities and the dependency relationship that exists between the declaration of the party, the interrogalion of the party and the declaration of third parties, so that from the various rules of decree, production and practice can be preached, or not, the absolute or partial autonomy of the first means of proof against the two seconds, whose application can be called prevalent and / or traditional, but not therefore exclusive against a probative tool that, without being novel, must be claimed from its rigorous application and not simply subsidiary.
Resumen en español
El trabajo estudia las complejidades prácticas de la declaración voluntaria de la propia parte como medio de prueba, abordando su posible condición de tal desde una perspectiva histórica y puramente normativa; dicho análisis, que desemboca a su vez en un ejercicio de contraste y comparación con las legislaciones adjetivas de varios ordenamientos iberoamericanos, permite determinar cuáles son las diferencias, afinidades y la relación de dependencia que existe entre la declaración de parte, el interrogatorio de parte y la declaración de terceros, de tal manera que a partir de las diversas reglas de decreto, producción y práctica se pueda predicar, o no, la autonomía absoluta o parcial del primer medio de prueba frente a los dos segundos, cuya aplicación puede denominarse prevalente y/o tradicional, pero no por eso excluyente frente a una herramienta probatoria que sin ser novel, debe reivindicarse a partir de su aplicación rigurosa y no simplemente subsidiaria.