Implicaciones jurídico legales dentro del sistema penal acusatorio colombiano cuando en materia de preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía General de la Nación y el procesado se condena por el delito pactado y no el realmente perpetrado
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Cuando se termina el proceso penal producto de una negociación entre el ente acusador y el procesado con una sentencia condenatoria por el delito que realmente que se cometió, se respeta todos y cada uno de los derechos constitucionales y legales de las partes e intervinientes del proceso penal, y se atempera con los principios obrantes en el proceso, sin que exista ningún tipo de vulneración. Postura que ya fue analizada por la Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional cuando han explicado que los hechos desarrollados por el sujeto activo son inmutables y estos deben ser consecuentes con la conducta perpetrada, so pena de infringir principios y garantías como la legalidad o tipicidad, de ahí que lo pactado entre el ente acusador y la parte acusada sólo tenga repercusiones en el quantum de la pena a imponer. Lo anterior debe ser aplicado por los operadores judiciales, tanto Fiscalía como Jueces, para generar seguridad jurídica y confianza en el precedente jurisprudencial.
Resumen en ingles
When the criminal process is finished as a result of a negotiation between the prosecutor and the accused with a conviction for the crime that was actually committed, each and every one of the constitutional and legal rights of the parties and intervening parties in the criminal process is respected. , and is tempered with the principles in the process, without there being any type of violation. Position that has already been analyzed by the Supreme Court of Justice and Constitutional Court when they have explained that the facts developed by the active subject are immutable and these must be consistent with the conduct, under penalty of infringing principles and guarantees such as legality or typicality, of Hence, what is agreed between the accusing entity and the accused party only has repercussions on the quantum of the penalty to be imposed. Scenario that must be applied by judicial operators, both the Prosecutor's Office and Judges, to generate legal certainty and trust in the jurisprudential precedent.