Persona: Moreno Cruz, Diego José
Proyectos de investigación
Unidades organizativas
Puesto de trabajo
Apellidos
Moreno Cruz
Nombre de pila
Diego José
Dirección de correo electrónico
ORCID
Google Scholar
Fecha de nacimiento
Grupo de investigación
8 resultados
Resultados de la búsqueda
Mostrando 1 - 8 de 8
- PublicaciónAcceso abiertoEl deber de la Corte de autocontrolar la constitucionalidad de sus actos de control por vicios de competencia(Universidad Externado de Colombia, 2018) Moreno Cruz, Diego JoséEl proceso de justicia transicional, a saber, la negociación e implementación del Acuerdo final de paz entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP, se ha desarrollado en el marco normativo vigente de una Constitución con vocación de permanencia. Por ende, en este proceso la Corte Constitucional ha mantenido su rol de ser “guardián de la integridad y supremacía de la Constitución”. Mi propósito en este escrito es argumentar que, en un contexto de transición como el anteriormente descrito, la competencia constitucional que la Corte tiene le confiere un poder decisorio sobre la constitucionalidad de los instrumentos normativos de implementación del Acuerdo (en adelante, los inia); le impone el deber de ejercer obligatoriamente este poder conforme a un procedimiento que modula deónticamente tal ejercicio, es decir, que indica una serie de acciones (obligatorias, permitidas o prohibidas) para producir un acto de control constitucional sobre la constitucionalidad de estos instrumentos; le impone el deber de realizar actos de control sobre la constitucionalidad de sus propios actos de control de constitucionalidad por vicios de competencia: es decir, controlar que sus actos sean instrumentalmente adecuados, o sea, necesarios y suficientes, para llevar a cabo el propósito de implementación del Acuerdo; y, por último, el ejercicio de esta competencia implica romper con la tendencia de la Corte de controlar (automáticamente) los actos de creación normativa –actos de reforma (legislativos)– por vicios de sustitución y no por otros vicios de competencia, sobre la base de la doctrina de la sustitución creada por ella misma, es decir, no actuar sobre la base del patrón de comportamiento regular de la Corte de no autocontrolar la constitucionalidad de sus actos de control: específicamente, que sus actos de control sean el producto del ejercicio de su competencia normativa.
- PublicaciónAcceso abiertoAcción intencional de interpretación judicial. Casos normales y sorpresivos(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Moreno Cruz, Diego José; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, DiegoA partir de un aparato de análisis conceptual psicologista de la interpretación judicial, mi propósito en este capítulo es cuestionar la popular idea de que hay casos –comúnmente conocidos como los casos fáciles– respecto de los que la interpretación y aplicación del derecho por parte de las jueces no involucra el ejercicio de su discrecionalidad.
- PublicaciónAcceso abiertoPor el camino equivocado : Carrió sobre razonamiento judicial interpretativo y casos típicos(Universidad Externado de Colombia, 2017) Moreno Cruz, Diego JoséCarrió dedica algunos de los escritos de Notas sobre Derecho y Lenguaje a una noción precisa de “interpretación jurídica”, a saber, el proceso psicológico de atribución de significados a enunciados normativos –i. e., enunciados que una autoridad normativa enuncia (por ejemplo, el legislador) para prohibir, obligar o palabras, él se ocupa del razonamiento que concluye con la obtención de un enunciado interpretativo –“el enunciado normativo r significa la regla R”– o, expresado elípticamente, una regla jurídica general –“R” - ; es decir, el razonamiento práctico que es necesario para determinar, en un contexto y situación particular, qué es lo que la autoridad normativa ordena (no) hacer con sus enunciados normativos: i. e., el “razonamiento jurídico interpretativo”.
- PublicaciónAcceso abiertoUn punto de vista normativo acerca del “nudge financiero”(Universidad Externado de Colombia, 2018) Moreno Cruz, Diego JoséCon nudge se hace referencia a un tipo de herramienta que el regulador utiliza para afectar la acción humana; una interferencia puramente paternalista que se sustenta en la evidencia ofrecida por las ciencias (económicas) del comportamiento: por medio de la intervención en la “arquitectura del problema de decisión del agente”, se espera que este actúe de tal modo que, con cierta probabilidad, no se haga daño a sí mismo; es decir, se espera que el agente obtenga un resultado del que no se vaya a arrepentir luego. Este capítulo ofrece un conjunto de razones para justificar que el uso del nudge en la toma decisión financiera de los agentes es permisible. Pese a ser reprochable por razones morales en otros contextos de decisión, no es reprochable con fundamento en razones prudenciales.
- PublicaciónAcceso abiertoPresentación : derechos e interpretación : el razonamiento jurídico en el Estado constitucional(Universidad Externado de Colombia, 2014) Moreno Cruz, Diego JoséLa “interpretación jurídica” ha ocupado sistemáticamente las lentes de la filosofía analítica del derecho italiana. Creo que esta preferencia se justifica, entre otras razones, en el hecho de que sin actividad interpretativa, es decir, sin el razonamiento necesario para atribuir un significado a una disposición normativa, no habría norma jurídica que aplicar, o razón jurídica que esgrimir en argumentos para criticar los actos de otros o para justificar los propios; no sería posible, dicho en pocas palabras, el razonamiento acerca de cómo se debe actuar con base en el derecho en ciertas ocasiones. Si esto es verdad, la manera de caracterizar la interpretación jurídica tiene una incidencia notable en la representación del razonamiento jurídico: una caracterización (o una representación teórica) (in) adecuada de, por ejemplo, cómo los jueces interpretan disposiciones normativas conlleva una representación (in)adecuada, (im)plausible, tanto de cómo ellas razonan en torno a las normas jurídicas (disposiciones normativas con significado atribuido), como de los argumentos que ellas formulan a favor de aplicar una norma jurídica y, por tanto, de tomar una decisión jurídica (e.g., judicial) específica.
- PublicaciónAcceso abiertoPresentación : distinguiendo el lenguaje jurídico(Universidad Externado de Colombia, 2018) Moreno Cruz, Diego JoséA mi modo de ver, la parte más relevante del razonamiento jurídico, que vale la pena analizar, no es la “justificación interna” de las decisiones judiciales, ni tampoco la “justificación externa” de las premisas fácticas, sino la justificación externa de las premisas normativas; en suma, la argumentación de la interpretación, las técnicas con las cuales de un enunciado normativo se obtienen normas (entendidas como significados), así como las técnicas con las cuales de normas formuladas se obtienen ulteriores normas no formuladas (con procedimientos a veces lógicos y, más frecuentemente, pseudo-lógicos) […] Además, personalmente, encuentro de gran interés los modos de razonar de los juristas, entre otras cosas porque pienso que son los juristas –más bien que los jueces– quienes “construyen” el Derecho, y que es la dogmática jurídica la que forja la forma mentis de los jueces.
- PublicaciónAcceso abiertoPresentación del compilador : desencantos para abogados realistas(Universidad Externado de Colombia, 2012) Moreno Cruz, Diego JoséPierluigi Chiassoni es uno de los epígonos de las ideas del movimiento jurídico-intelectual realista fundado por Giovanni Tarello en la Génova de finales de los años sesenta. Podría decir, sin temor a equivocarme, que el autor es un seguidor de las ideas tarellianas y un realista militante de la llamada ‘escuela genovesa’. Chiassoni es un filósofo del derecho del bajo (en contraposición a los filósofos del alto), o en otras palabras, es un filósofo que practica la filosofía del derecho de los juristas (en oposición a la filosofía del derecho de los filósofos tout court). Los problemas generales del derecho los estudia partiendo del interior de la experiencia jurídica; está atento al derecho positivo, a la dogmática, a la doctrina y a la jurisprudencia para identificar y/o resolver tales problemas.
- PublicaciónAcceso abiertoIntroducción. Derecho, psicología y decisión judicial(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, Diego José; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, DiegoEn las últimas décadas el estudio del razonamiento jurídico se ha visto enriquecido por las hipótesis que son formuladas a partir de los resultados de experimentos de la psicología cognitiva y de la neurociencia acerca de cómo el aparato cognitivo humano funciona y de qué modo las actividades inconscientes y conscientes de nuestra mente y cerebro influencian en nuestras acciones cuando lidiamos con cuestiones normativas.