Persona: Roa Roa, Jorge Ernesto
Proyectos de investigación
Unidades organizativas
Puesto de trabajo
Apellidos
Roa Roa
Nombre de pila
Jorge Ernesto
Dirección de correo electrónico
ORCID
0000-0003-1117-2302
Google Scholar
Fecha de nacimiento
Grupo de investigación
5 resultados
Resultados de la búsqueda
Mostrando 1 - 5 de 5
- PublicaciónSólo datosLa ciudadanía dentro de la sala de máquinas del constitucionalismo transformador latinoamericano(Departamento de Derecho Constitucional, 2021-04-21) Roa Roa, Jorge ErnestoEste artículo discute las tesis sostenidas por Roberto Gargarella en los libros: La sala de máquinas de la Constitución y La justicia frente al gobierno. El objetivo común es demostrar que en América Latina existe una especie de constitucionalismo transformador. Esta forma de constitucionalismo se preocupa por hacer realidad los cambios y las promesas sociales que las constituciones hicieron a quienes habitan los países latinoamericanos. Desde el punto de vista del diseño institucional, para el constitucionalismo transformador es importante que los ciudadanos tengan el mayor acceso a los tribunales. Este es un pilar del cambio social por medio del derecho. Por esa razón, en el artículo también se demuestra que mecanismos como la acción pública de constitucionalidad son relevantes cuando se debate sobre los fundamentos democráticos del control de constitucionalidad en América Latina.
- PublicaciónAcceso abiertoSU-201 de 2021 (Violencia de género económica)(Universidad Externado de Colombia, 2022) Miño Buitrón, María Dolores; Roa Roa, Jorge Ernesto; Sierra Porto, Humberto Antonio; Robledo Silva, Paula; González Medina, Diego AndrésUno de los elementos (lamentablemente esenciales) del contexto latinoamericano es la profunda desigualdad. Quizá sea más preciso hacer referencia a las desigualdades. Dentro de estas, uno de los dramas más acuciantes es la desigualdad estructural de género y su impacto transversal. De allí que el enfoque de género y la vocación transformadora sean fundamentales en toda decisión judicial. La Sentencia SU-201 de 2021 es una decisión que enfatiza en la centralidad de la perspectiva de género en la función de adjudicación. No se puede superar la desigualdad estructural de género si los poderes del Estado se basan en una visión formal de sus competencias. Esta resulta claramente incompatible tanto con los retos sociales que afrontan como con los generosos mandatos constitucionales y derechos humanos que orientan la acción de la autoridad. Esto vale también para el poder judicial. De allí que las decisiones extra y ultra petita, el principio iura novit curia y las medidas de reparación estructural pertenezcan menos a un esquema de activismo judicial y aparezcan como plenamente compatibles (y exigidas) bajo el paradigma del Estado constitucional.
- PublicaciónSólo datosIntroducción a una conversación entre iguales(Departamento de Derecho Constitucional, 2021-04-21) Bello Hutt, Donald; Pou Giménez, Francisca; Roa Roa, Jorge Ernesto
- PublicaciónAcceso abierto¿No(s) representan los jueces constitucionales?(Universidad Externado de Colombia, 2021) Roa Roa, Jorge Ernesto; Rico Marulanda, Carolina; Vallejo Serna, César Mauricio; Vanegas Gil, Pedro Pablo; Vargas Vaca, HéctorEn este artículo se defiende que los jueces ejercen una función representativa. Se trata de una forma especial de representación que se puede denominar argumentativa, deliberativa y meritocrática. El eje central de esa tesis es el rol de los tribunales para canalizar los reclamos de los ciudadanos. Los jueces solicitan a las autoridades las razones por las cuales se ha aprobado una determinada medida. Ese proceso permite comprender los fundamentos de una decisión pública y contestarla con razones o argumentos. El texto afirma que el rol representativo de los tribunales requiere de un diseño especial de la justicia constitucional. Ese diseño debe permitir el mayor acceso de las personas al foro de representación. Por eso, el argumento del texto es una defensa de mecanismos como la acción pública de inconstitucionalidad. Desde luego, también se trata de una defensa de los tribunales como escenarios para resolver profundos desacuerdos sociales sobre los derechos que tenemos, el contenido de esos derechos y la mejor forma de protegerlos.
- PublicaciónAcceso abiertoJusticia constitucional a debate. Vol. I, Crónicas jurisprudenciales del 2021(Universidad Externado de Colombia, 2022) Julio Estrada, Alexei; González Medina, Diego Andrés; Solano González, Édgar; Padrón Pardo, Floralba; Ramirez Cleves, Gonzalo Andres; Sierra Porto, Humberto Antonio; Magaldi Serna, Jalil Alejandro; Roa Roa, Jorge Ernesto; Upegui Mejia, Juan Carlos; Correa Henao, Magdalena Inés; Osorio Alvis, María Alejandra; Mino Buitrón, María Dolores; Medina Barragán, Mariana; Paz Glen, Michelle M.; Robledo Silva, Paula; Sierra Porto, Humberto Antonio; Robledo Silva, Paula; González Medina, Diego AndrésEs un gusto presentar el primer volumen de Justicia constitucional a debate. Una iniciativa que nace en el marco del grupo de Justicia Constitucional del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia, con el objetivo de divulgar, discutir y analizar algunas de las sentencias más importantes que profiere la Corte Constitucional año a año. Un proyecto que, además, hemos pensado a manera de homenaje a este alto tribunal que, durante ya treinta años se ha dedicado tenazmente no solo a la defensa de nuestra Constitución, sino en particular, a la garantía de los derechos fundamentales de todas las personas, especialmente, las más vulnerables. La importancia de conocer, estudiar y divulgar las sentencias de la Corte tiene al menos dos justificaciones, especialmente relevantes dentro del contexto nacional. En primer lugar, está la que tiene que ver con el elevado valor que posee esta jurisprudencia. Lo cierto es que el trabajo de quienes administran justicia, en particular de quienes integran los tribunales de cierre, resulta determinante para garantizar la coherencia, la unidad y la cohesión de los ordenamientos jurídicos. Después de todo, no podemos olvidar que la jurisprudencia cumple en abstracto múltiples funciones, en especial cuando se trata de la constitucional.