Persona:
Koteich Khatib, Milagros Buchrra

Imagen de perfil

Foto de perfil

Código QR

QR

Resultados de la búsqueda

Mostrando 1 - 10 de 16
  • Publicación
    Acceso abierto
    Daños punitivos y responsabilidad civil por daños al medio ambiente en el sector minero
    (Universidad Externado de Colombia, 2016) Briceño Cháves, Andrés Mauricio; Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Robayo Galvis, Wilfredo; García Pachón, María del Pilar
    En todos los tiempos la actividad minera ha representado el debate constante con respecto a los efectos que produce en el medio ambiente (bienes ambientales, recursos naturales, ecosistemas, biodiversidad, naturaleza), no solo por las técnicas que se emplean, sino también por las inescindibles interacciones entre la explotación de recursos mineros, como recursos naturales no renovables de propiedad del Estado, y el aprovechamiento de bienes ambientales, los recursos naturales renovables, los ecosistemas, la biodiversidad y la naturaleza.
  • Publicación
    Sólo datos
    La indemnización del perjuicio extrapatrimonial (derivado del ‘daño corporal’) en el ordenamiento francés
    (Departamento de Derecho Civil, 2010-06-07) Koteich Khatib, Milagros Buchrra
    El presente escrito busca fijar, desde una perspectiva contemporánea, el mapa de los daños extrapatrimoniales que se reconocen en el ordenamiento francés en la hipótesis específica de lesión a la integridad psicofísica, a partir de la distinción que comienza a imponerse entre el ‘daño’ y el ‘perjuicio’, para posteriormente destacar cómo a partir del ‘descubrimiento’ del “perjuicio fisiológico” (que surge del “daño corporal”), se ve en la lesión a la integridad psicofísica un evento cuya principal consecuencia extrapatrimonial puede no sólo evaluarse en forma objetiva (mediante el examen médico legal y sus respectivos baremos), sino además, liquidarse en forma independiente del perjuicio económico. Anteriormente, liquidación de ese tipo de lesión partía o respondía exclusivamente a parámetros de tipo económico o salarial, con las inequidades que ello normalmente introduce. Destacaremos que en el derecho comparado, frente a la liquidación (del daño extrapatrimonial derivado) de la lesión a la integridad psicofísica, la mirada se dirige hoy a la pérdida o deterioro de las funciones fisiológicas, orgánicas, que por permitir una valoración objetiva, consiente arribar a, por lo menos, una base igualitaria para todas las víctimas aquejadas por unos mismos tipo de lesión y porcentaje de incapacidad permanente, sin que ello obste para un posterior ajuste al caso concreto basado en la equidad.
  • Publicación
    Acceso abierto
    Asunción de riesgos por parte de la eventual víctima y su efecto exoneratorio sobre la responsabilidad del deudor o ‘Volenti non fit iniuria’
    (Association Henri Capitant des Amis de la Culture Juridique Française ; Universidad Externado de Colombia, 2014) Koteich Khatib, Milagros Buchrra
    Involucrarse voluntariamente en una actividad –lícita– cuyos riesgos se conocen, implica, de suyo, la aceptación o asunción de estos últimos, en el sentido de que si estos llegan a materializarse, significará tanto como haber renunciado a exigir de otro reparación de perjuicios. Tal idea se corresponde con la máxima romana volenti non fit iniuria, por la que se entiende que si alguien voluntaria y conscientemente se coloca en una posición que pueda ocasionarle daño, no puede luego dirigir reclamación contra ninguno.
  • Publicación
    Acceso abierto
    Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación
    (Universidad Externado de Colombia, 2003) Koteich Khatib, Milagros Buchrra
    Entre las muchas diferencias que se suelen citar como fundamentales para conservar una división entre responsabilidad contractual y responsabilidad extra contractual, la que se refiere a la culpa y a la posibilidad de tomar en cuenta su graduación adquiere una relevancia especial, no sólo por estar al origen del problema, sino también porque su superación allana el camino para la unificación de los dos regímenes.
  • Publicación
    Acceso abierto
    Resarcimiento del daño a la persona y respuestas institucionales : una perspectiva europea
    (Universidad Externado de Colombia, 2006) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Comandé, Giovanni
    En la Unión Europea la litigiosidad en materia de daño a la persona tiende a adquirir, en una perspectiva de valores comunes y de movilidad de las personas, una valencia ultra-local, y a pretender uniformidad general de tratamiento en lo que hace a los criterios resarcitorios, y armonización en lo que se refiere al quantum, en una suerte de “circulación libre” de los personal injury.
  • Publicación
    Acceso abierto
    Los criterios de imputación de la responsabilidad contractual: una mirada a los códigos y sus fuentes romanas
    (Universidad Externado de Colombia, 2014) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Navia Arroyo, Felipe; González de Cancino, Emilssen
    La imputación es subjetiva cuando, para establecer la responsabilidad, es necesario indagar en la voluntariedad del deudor con el fin de conocer si este actuó con dolo o con culpa; cuando en cambio el juez procede con prescindencia de tal consideración, nos encontramos frente a un régimen de responsabilidad de tipo objetivo. En las líneas que siguen se estudiarán los criterios que permiten realizar tales tipos de imputación en el terreno contractual, esto es, el dolo, la culpa y la custodia.
  • Publicación
    Sólo datos
    Formalismo negocial romano y neoformalismo. ¿Fundamento del sistema o protección de la parte débil?
    (Departamento de Derecho Civil, 2005-12-22) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Neme Villarreal, Martha Lucía; Cortés Moncayo, Edgar Alberto
  • Publicación
    Acceso abierto
    Autonomía privada y consentimiento informado
    (Universidad Externado de Colombia, 2018) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Neme Villarreal, Martha Lucía
    En materia de responsabilidad médica asistimos hoy a un cambio de paradigma, en virtud del cual hemos pasado de una medicina basada en el principio de beneficencia a una basada en el principio de autonomía; o en otros términos, hemos transitado de una medicina paternalista a una basada preponderantemente en la autodeterminación del paciente, principio este de carácter constitucional (arts. 16 y 28 CP) que impide al personal sanitario –salvo frente a determinadas excepciones– realizar cualquier procedimiento o intervención sin el previo consentimiento del paciente, dado con conocimiento de causa, lo cual implica no solo el derecho “a que no se actúe sin su consentimiento y a que se respeten sus decisiones”, sino también “el derecho a decidir libremente entre las opciones disponibles previa información adecuada; y [además] el derecho a negarse a tratamiento”
  • Publicación
    Acceso abierto
    La indemnización del daño extrapatrimonial a la persona, ¿Un retorno a la pena privada del derecho romano?
    (Universidad Externado de Colombia, 2011) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Grupo para la Armonización del Derecho Privado Latinoamericano
    Hasta hace pocos años nadie dudaba en afirmar que la finalidad de la responsabilidad civil era eminentemente, y quizás exclusivamente, resarcitoria. La pena privada –entendida como obligación de pagar una suma de dinero a favor del agraviado en cuantía establecida con prescindencia de la entidad real del daño y cuyo propósito es sancionar la culpa del agente– se consideraba una reminiscencia, apenas, del remoto pasado, que adicionalmente “traía a la mente cierto olor a barbarie” dado que la ‘purificación’ de la responsabilidad civil de su primigenia función sancionatorio-preventiva se daba por descontada.
  • Publicación
    Acceso abierto
    Indemnización de perjuicios contractuales: nuevos daños, nuevas formas de reparación
    (Universidad Externado de Colombia, 2021-04) Koteich Khatib, Milagros Buchrra; Chinchilla Imbett, Carlos Alberto; Grondona, Mauro
    Mucho ha cambiado en materia de indemnización de perjuicios contractuales desde la promulgación del Código Civil en el siglo XIX. Para la época, se entendió que, debido a que el contrato tutelaba únicamente derechos de carácter relativo (de crédito o patrimoniales), las consecuencias derivadas de su incumplimiento debían tener necesariamente esa misma naturaleza, es decir, naturaleza patrimonial o económica. Otro tipo de consecuencias, como las extrapatrimoniales, solo podían ser atendidas por la responsabilidad aquiliana, en la medida en que ellas eran consideradas imprevisibles en el mundo contractual; por lo que eran tenidas como normalmente no indemnizables. Pues bien, a la fecha, ya no es cierto ni lo uno ni lo otro.