Examinando por Materia "foreign policy;"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • No hay miniatura disponible
    Ítem
    Sólo datos
    Canadá y la crisis de Venezuela
    (Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales, 2019-06-26) Grenier, Yvon
    En los últimos años, Canadá ha salido de su zona de confort en los asuntos hemisféricos para hablar y actuar enérgicamente, como lo expresó la ministra de relaciones exteriores, Chrystia Freeland, en solidaridad con “el pueblo de Venezuela y su deseo de restaurar la democracia y los derechos humanos en Vene­zuela”. Con sus socios del Grupo de Lima, Ca­nadá impuso sanciones al régimen de Maduro, reconoció a Juan Guaidó como presidente interino y convocó a elecciones libres y justas lo antes posible. El artículo identifica posibles factores que explican la política de Canadá. La propuesta principal es que la crisis de Venezue­la presenta una combinación extraordinaria de factores nacionales e internacionales que hacen que la participación en un impulso multilate­ral y diplomático para el restablecimiento de la democracia sea una opción ambiciosa pero, sensata para Canadá. El artículo también pre­senta las críticas a esta política y analiza el tema de los derechos humanos y la promoción de la democracia en el contexto más amplio de la política exterior canadiense.
  • No hay miniatura disponible
    Publicación
    Sólo datos
    LA POLITIQUE EXTÉRIEURE DE LA COLOMBIE, Entre l’influence et l’indépendance. Le débat sur le rôle du président et de l’académie de formation des diplomates
    (Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales, 2019-02-28) Rojas Jiménez, Héctor Heraldo
    Avoir des dirigeants qui ne se préoccupent pas de l’intérêt de la majorité, mais des leurs, est un fait qui caractérise la Colombie et qui est mani­feste à travers la nomination de ses diplomates. En général, ceux qui ont pour habitude de re­présenter le pays ne sont ni les meilleurs, ni les plus qualifiés, mais ce sont les plus proches du pouvoir. Cette situation se traduit par l’exécution d’un travail diplomatique infructueux, dans lequel il n’y a pas de planification à long terme, et qui se limite à la conjoncture présidentielle. La mauvaise image ou le manque de crédibilité dans la capacité de l’État et de ses fonctionnaires, à diriger des processus internationaux, sont le résultat d’un “nanisme auto-imposé”, comme réponse à une série d’échecs historiques et à un manque de leadership qui ne contribuent pas au développement du potentiel international du pays. La construction d’une stratégie commune entre de nombreux acteurs liés aux questions internationales, pourrait contribuer à la gestion de la politique étrangère partagée entre influence et indépendance.