Examinando por Materia "Teoría del derecho"
Mostrando 1 - 11 de 11
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónAcceso abiertoAcción intencional de interpretación judicial. Casos normales y sorpresivos(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Moreno Cruz, Diego José; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, DiegoA partir de un aparato de análisis conceptual psicologista de la interpretación judicial, mi propósito en este capítulo es cuestionar la popular idea de que hay casos –comúnmente conocidos como los casos fáciles– respecto de los que la interpretación y aplicación del derecho por parte de las jueces no involucra el ejercicio de su discrecionalidad.
- PublicaciónAcceso abiertoUna aproximación crítica a los enfoques más destacados de teoría jurídica y de teoría política aplicados a las relaciones internacionales(Universidad Externado de Colombia, 2016) Vela Orbegozo, Bernardo Eugenio; Tremolada Álvarez, EricUna aproximación crítica a los enfoques más destacados de teoría jurídica y de teoría política aplicados a las relaciones internacionales pone en evidencia que los paradigmas asociados al realismo explican el proceso de la sociedad moderna en el que prevalece la racionalidad estatal que caracterizó el derecho internacional clásico con un discurso que describe la realidad y que propicia un conocimiento hegemónico que mantiene el statu quo. Los paradigmas asociados al idealismo, por el contrario, explican el proceso de la sociedad contemporánea en la que la soberanía estatal es relativizada y propicia la construcción de un saber crítico y transformador de la realidad.
- PublicaciónAcceso abiertoEl debate Harbin - Ostrom sobre los bienes comunes y la carencia de la tenencia de la tierra en Colombia(Universidad Externado de Colombia, 2020) Gutiérrez Cianci, Adda Patricia; Bautista Pizarro, Nathalia ElenaEn este trabajo se plantea el debate Hardin-Ostrom, quienes enfrentan sus puntos de vista sobre la explotación de los recursos públicos, ante la situación actual de la superpoblación. El primero hace alusión a la inconveniencia de continuar manteniendo una población con la magnitud exponencial en la que hoy día se reproduce por cuanto ha alterado el equilibrio entre bienestar y capacidad de producción y considera necesario fortalecer la propiedad privada, sobre los recursos comunes, para proteger mejor lo que interesa a cada uno. La segunda considera que no todo está perdido y la solución se encuentra en la posibilidad de coordinar entre comunidades, con o sin ayuda externa, la explotación de esos recursos para que pueda brindarse a la población, ese estado de bienestar necesario para su oportunidad de acceso a ella pero con la perspectiva del manejo comunitario en relación con la producción de la tierra para beneficio de las colectividades que así se organicen, pero que contribuiría a generar mayor bienestar al resto de la comunidad. El debate es trasladado a la realidad colombiana y de él se extraen propuestas concretas para el manejo de los bienes comunes en nuestro país, especialmente en el campo.
- PublicaciónAcceso abiertoEntre el ‘hombre promedio’ y el ‘hombre ideal’: el criterio de razonabilidad y su aplicación al agente moral en el razonamiento cotidiano, jurídico y psicológico(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Zavadivker, María Natalia; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, Diego JoséSe analizan las dificultades para forjar una representación del agente moral en tres dimensiones: los juicios morales cotidianos, las evaluaciones del comportamiento moral en el ámbito judicial, y la evaluación de los psicólogos morales experimentales sobre el desempeño moral estándar de los sujetos. ¿Cuál es el criterio de ‘normalidad’ implicado en dichas evaluaciones? Las teorías estadísticas interpretan lo ‘normal’ como la pauta conductual estadísticamente más frecuente. Las teorías prescriptivistas, en cambio, apuntan a la dimensión normativa del criterio de normalidad, vale decir, su ajuste a alguna “norma” o ideal de corrección moral. Una tercera posición (las teorías “híbridas”), pretende rescatar el punto medio entre descripción y normatividad, vale decir, entre el comportamiento real promedio de las personas y los ideales normativos. Estas reemplazan la noción de ‘racionalidad’ por la de ‘razonabilidad’, asumiéndola como parámetro utilizado al juzgar cierto desempeño moral como ‘normal’. Así, lo “razonable” sería que los agentes se manejen en un rango aceptable de comportamiento considerando sus posibilidades fácticas reales, y la satisfacción de estándares normativos mínimos. También sería razonable que quienes evalúan el desempeño moral de terceros (vg., los jueces) consideren estos mismos márgenes de razonabilidad; y que los psicólogos morales juzguen del mismo modo la “normalidad” en el comportamiento de sujetos experimentales.
- PublicaciónAcceso abiertoIntroducción. Derecho, psicología y decisión judicial(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, Diego José; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, DiegoEn las últimas décadas el estudio del razonamiento jurídico se ha visto enriquecido por las hipótesis que son formuladas a partir de los resultados de experimentos de la psicología cognitiva y de la neurociencia acerca de cómo el aparato cognitivo humano funciona y de qué modo las actividades inconscientes y conscientes de nuestra mente y cerebro influencian en nuestras acciones cuando lidiamos con cuestiones normativas.
- PublicaciónAcceso abiertoLegitimación de las medidas de aseguramiento en el proceso penal colombiano con especial referencia a organizaciones criminales(Universidad Externado de Colombia, 2021) Quijano Devia, Jorge Andrés; Orozco López, Hernán DaríoEn el presente trabajo de investigación se pretende legitimar la medida de aseguramiento de detención preventiva en Colombia a partir de su concepción cautelar y con fundamento en los principios de tutela judicial efectiva y presunción de inocencia, de tal modo que su imposición solo se autoriza en los eventos descritos en los artículos 309 ––Obstrucción de la justicia–– y 312 ––No comparecencia––. Por tal razón, resulta ilegítimo acordar su decreto en consideración a finalidades materiales que desconocen los principios anteriormente enunciados, esto es, según lo estipulado en el artículo 310 ––Peligro para la comunidad–– finalidad que si bien es válida constitucionalmente, no es susceptible de ser satisfecha mediante una medida cautelar como la detención preventiva. Así, luego de revelar su invalidez, algunos de los elementos contemplados en el artículo 310 se reconducen a los fines considerados legítimos, especialmente lo alusivo a la vinculación con organizaciones criminales o pertenencia a grupos de delincuencia organizada, conceptos cuyo contenido se obtiene tomando en cuenta argumentos provenientes del ámbito criminológico, de los tratados internacionales y la teoría penal.
- PublicaciónAcceso abiertoNuevas tendencias en el derecho ambiental: avances y desafíos(Universidad Externado de Colombia, 2020-10) Amaya Arias, Ángela María; García Pachón, María del PilarEste artículo tiene por objetivo conocer y analizar las nuevas tendencias del derecho ambiental, entendidas como las respuestas de esta disciplina a los modernos retos y desafíos ambientales de las sociedades actuales, por lo cual se analizan cuestiones como el fin de la certidumbre, la relación entre la ciencia y el derecho, el surgimiento de nuevas tecnologías y sujetos de derechos, la innovación y la justicia ambiental como retos para esta disciplina, y se exponen algunas de las diferentes formas en las que se ha dado respuesta a estos desafíos.
- PublicaciónAcceso abiertoLa razón y la razón. Psicología moral y argumentación judicial(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Luque, Pau; Arena, Federico José; Luque, PauEste trabajo tiene un propósito general y programático y otro más concreto. El propósito general consiste en comenzar a conectar dos discusiones teóricas. La primera de ellas se da en el campo de la teoría del derecho o, mejor dicho, en el campo de la teoría de la argumentación jurídica. La segunda se da en el campo de la psicología moral experimental.
- PublicaciónAcceso abiertoLa respuesta correcta en Dworkin vs. la respuesta adecuada en Aarnio(Universidad Externado de Colombia, 2020) Pérez Fuentes, Carlos Alfredo; Vergara Peña, Luis FelipeLa presente investigación tiene como finalidad contrastar las propuestas teóricas desarrolladas por Ronald Dworkin en su posición acerca de la respuesta correcta, y Aulis Aarnio con su postura acerca de la respuesta adecuada en el contexto de la decisión judicial. De esta forma, se pretende identificar las perspectivas epistemológicas, ontológicas, axiológicas y metodológicas que distinguen a los mencionados autores, con el ánimo de analizar y contrastar sus posturas como soluciones a la problemática de la discrecionalidad en la toma de la decisión por parte del Juez. Esta investigación concluye que la decisión judicial: i) Epistemológicamente, se llega a conocer a partir de reglas y principios (universales y particulares) del sistema jurídico; ii) Ontológicamente, la decisión debe fundarse en conceptos abstractos y concretos que permitan lograr la validez sistémica, fáctica y axiológica, estos conceptos nacen de la realidad social; iii) Axiológicamente, se debe comprender la relación entre moral-derecho, los principios aceptados por el sistema jurídico deben ser valorados a partir de la racionalidad lógica y práctica y, iv) Metodológicamente, la decisión debe fundarse en el respeto por la igualdad, la justificación interna y externa y, las formas de vida de la comunidad bajo la aplicación de las normas en contextos determinados.
- PublicaciónAcceso abiertoLos sesgos cognitivos y la legitimidad racional de las decisiones judiciales(Universidad Externado de Colombia, 2021-07) Páez, Andrés; Arena, Federico José; Luque, Pau; Moreno Cruz, Diego JoséLos sesgos cognitivos afectan negativamente la toma de decisiones en todas las esferas de la vida, incluyendo las decisiones de los jueces. La imposibilidad de eliminarlos por completo de la práctica del derecho, o incluso de controlar sus efectos, contrasta con el anhelo de que las decisiones judiciales sean el resultado exclusivo de un razonamiento lógico-jurídico correcto. Frente el efecto sistemático, recalcitrante y porfiado de los sesgos cognitivos, una posible estrategia para disminuir su efecto es enfocarse, no en modificar el comportamiento de los agentes judiciales, sino en moldear su entorno para que los sesgos tengan menos oportunidades de aparecer. En particular, es más provechoso concentrar los esfuerzos en identificar aquellas reglas procesales que faciliten o limiten el efecto de los sesgos. En este ensayo propongo un diálogo fructífero entre el derecho y la psicología que puede llevar a mejorar la calidad de los sistemas judiciales. La propuesta está basada en la creación de guías de práctica judicial que puedan servir de base para la creación de protocolos procesales que limiten en la medida de lo razonable sus efectos negativos y conduzcan a mejores decisiones judiciales.
- PublicaciónAcceso abiertoTres enfoques sobre la coerción : Austin, Hart y Kelsen(Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2018., 2018) Pérez Giraldo, Carlos Vicente