Examinando por Materia "Precedente"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
- PublicaciónAcceso abiertoLa anulación de actos administrativos por el desconocimiento del precedente judicial: aproximación a los alcances normativos del precedente judicial para las autoridades administrativas en Colombia(Universidad Externado de Colombia, 2022) Rendón Camaño, Andrés Felipe; Santaella Quintero, Héctor; Castaño Parra, Daniel; Sánchez Pérez, AlexanderCon este trabajo se busca determinar si es posible que se anulen actos administrativos por el desconocimiento del precedente judicial. A esto, con fundamento en la legislación y jurisprudencia nacional, y la doctrina local y extranjera consultada, se responde que sí, pero se advierte que es necesario tener en cuenta que, en Colombia, el género de los actos administrativos comprende dos categorías de normas que ocupan distintas posiciones jerárquicas dentro de la estructura del ordenamiento jurídico a saber: los actos administrativos generales y aquellos que resuelven asuntos particulares; y las diferencias entre estos es relevante dentro de la dogmática relativa al precedente. Además, que pese a las importantes consecuencias materiales que tiene esta fuente del derecho en las condiciones en las que toma sus decisiones y opera en concreto la administración pública, y las elevadas exigencias técnicas para su correcta aplicación, su desconocimiento no supone una alteración sustancial a las causales de nulidad de los actos administrativos, pues la amplitud con la que han sido concebidas por el legislador permite seguir operando con las que ya existen.
- PublicaciónAcceso abiertoHeurísticas y sesgos en la decisión judicial(Universidad Externado de Colombia, 2023) Herrera Monsalve, Gladys Teresa; Vergara, Luis FelipeEn este artículo se considera el estudio de la decisión judicial adoptada a partir del precedente, con el objetivo específico de explicar, ¿Qué aspectos inciden para que se conserve la uniformidad del precedente o de las decisiones judiciales? En otras palabras, ¿Qué hace que los jueces mantengan ciertos criterios análogos en la interpretación y aplicación del derecho, más allá de los expresamente dados por los propios sistemas jurídicos? Se pretende responder a interrogantes relacionados con si las decisiones de los jueces obedecen únicamente a razonamientos de tipo normativo, o, por el contrario, identificar si hay otro tipo de procesos mentales que inciden en dicha tarea. En la primera parte se reconstruirán las justificaciones normativas, basadas en instituciones tales como la seguridad jurídica, la predictibilidad e igualdad, que fundamentan la fuerza y el alcance del precedente. Posteriormente un enfoque explicativo dará cuenta de la relación entre el derecho y el lenguaje. También se desarrollará la postura teórica del Súper Juego Evolutivo, en la cual se pone de manifiesto que los jueces emiten sus decisiones producto de un proceso interpretativo consciente, mediado por los estados mentales de quien elige. Finalmente, la psicología conductual, prueba que, aunque generalmente las decisiones provienen del sistema de pensamiento complejo, algunas elecciones, incluida la judicial de adherencia al precedente, pueden estar mediadas por heurísticas del pensamiento o sesgos cognitivos. Lo analizado lleva a concluir que teorías distintas a las normativas, pueden explicar mejor las escogencias que soportan instituciones, como la del precedente, en los sistemas jurídicos.
- PublicaciónAcceso abiertoImpacto de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado sobre pensiones de jubilación en funcionarios del sector público en Colombia(Universidad Externado de Colombia, 2022) Sosa Gómez, Daniela Gisseth; Marín Hernández, Hugo Alberto; Carvajal Sanchez, Bernardo Andres; Molina Otero, María RaquelEl presente trabajo busca estudiar el precedente jurisprudencial de la Corte Constitucional, específicamente en las sentencias C-258 de 2013 y SU-230 de 2015; y del Consejo de Estado, en particular, los fallos de unificación de 4 de agosto de 2010 y 28 de agosto de 2018 sobre pensiones de jubilación en funcionarios del sector público, con el fin de establecer las consecuencias que su variación genera tanto en la sostenibilidad fiscal del Estado como en los derechos de esos trabajadores. Se encuentra estructurado en dos grandes bloques; en el primero se estudia el impacto que tiene la referida jurisprudencia en materia de cálculo del ingreso base de liquidación de la pensión de jubilación de los servidores públicos tanto desde el punto de vista fiscal, como desde el punto de vista de los derechos laborales. A su vez, en la segunda parte se formulan algunas observaciones sobre los aludidos aspectos en tensión, con base en las cuales se expone bajo qué parámetros sería posible conciliarlos al momento de establecer cuáles deben ser los criterios que han de ser tenidos en cuenta a efectos de calcular el ingreso base de liquidación de las pensiones de jubilación de los servidores del Estado.
- PublicaciónSólo datosEl precedente: un concepto(Departamento de Derecho Constitucional, 2016-06-15) Sierra Sorockinas, DavidEn este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico.