Examinando por Materia "Plazo razonable"
Mostrando 1 - 3 de 3
Resultados por página
Opciones de ordenación
- PublicaciónAcceso abiertoLa caducidad en los tiempos del plazo razonable. La caducidad una limitante de acceso a la administración de justicia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana desde el ámbito subjetivo(Universidad Externado de Colombia, 2021) Tobar Vallejo, Edinson; Peláez Gutiérrez, Juan CarlosEl trabajo materia de investigación presenta un recorrido histórico del concepto de la caducidad hasta la presente fecha en materia de reparación directa y nulidad y restablecimiento del derecho, señalando las características principales del concepto en mención, la adopción del mismo en nuestro ordenamiento jurídico y las excepciones que se presentaron al momento de su aplicación e interpretación en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo de Colombia. En la primera parte de la tesis se concluye mediante la deconstrucción del instituto procesal de la caducidad que el mismo es insuficiente para garantizar el acceso a la administración de justicia en condiciones de igualdad formal. En la segunda parte del trabajo, se hace una propuesta para garantizar el acceso a la administración de justicia en condiciones de igualdad material, tomando como referencia el concepto del plazo razonable analizado en los Sistemas regionales de Derechos Humanos y a la luz de lo dispuesto en la acción de tutela en nuestro ordenamiento jurídico, concluyendo al final del trabajo la necesidad de adecuar el ordenamiento para efectos de garantizar desde el punto de vista subjetivo y material para las víctimas del daño antijurídico.
- PublicaciónAcceso abiertoPlazos sin derechos:los términos procesales de la Ley 1826 de 2017 bajo la mirada del bloque de convencionalidad(Universidad Externado de Colombia, 2022) Palacios Parra, Diego Alejandro; Muñoz Martínez, Rolando; Buitrago Ruiz, Ángela María; Gómez Pavajeau, Carlos Arturo; Cruz Bolívar, Leonardo FabianLa reducción de los plazos procesales en materia penal puede contribuir a la materialización de los derechos fundamentales derivados del proceso. Sin embargo, no siempre abreviar las etapas puede optimizar garantías constitucionales y convencionales. En esta investigación se estudia cómo la reforma procesal realizada por la Ley 1826 de 2017 al código de procedimiento penal, en ciertos términos, interviene la carga de derechos fundamentales de las partes intervinientes en una causa penal (la víctima, el procesado, el Estado). Para ello, mediante una recolección de términos, según el acusador privado, el procedimiento abreviado y los actos concurrentes, se estudia los grados de satisfacción del alcance de derechos que pretenden alcanzar cada término (adscripción de principios ius-fundamentales). En ese sentido, se formula un modelo de tres niveles para la medición de la satisfacción (en una escala de semaforización) que permita fijar las situaciones en las que la reducción de términos fragmenta el plazo razonable y, de ese modo, las garantías constitucionales que desea materializar.
- PublicaciónAcceso abiertoResponsabilidad patrimonial del estado colombiano por violación de la garantía judicial del plazo razonable en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Una aproximación crítica desde la óptica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos(Universidad Externado de Colombia, 2022) Niño Bahamón, Yéssica Tatiana; Peláez Gutiérrez, Juan Carlos; Santofimio Gamboa, Jaime Orlando; Rincón Córdoba, Jorge IvánEl devenir de las transformaciones jurídicas que hoy en día conocemos como derechos humanos. derechos fundamentales o garantías judiciales ha repercutido en la creación de reglas jurídicas contemporáneas y de contera en imposición de límites a las actuaciones del Estado, incluso en los Estados de excepción. Por tal motivo, el Estado tiene el deber y obligación de adecuar el ordenamiento jurídico a la luz de los tratados debidamente ratificados con miras a garantizar su efectividad. Dentro de las acciones positivas a cargo del Estado se encuentra la obligación de garantizar el acceso a la administración de justicia, al tenor de lo dispuesto en el artículo 29 y 229 de la Constitución Política, en concordancia con el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y demás disposiciones del bloque de constitucionalidad. Dicho lo anterior, el problema jurídico que se aborda en el presente trabajo es: ¿La vulneración de la garantía judicial del plazo razonable constituye per se una fuente de responsabilidad patrimonial para el Estado colombiano, a la luz de la jurisprudencia de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos7