Examinando por Materia "Justicia dialógica"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
- PublicaciónAcceso abiertoLos límites del juez constitucional en la intervención a las políticas públicas. El caso colombiano del fallo estructural en salud(Universidad Externado de Colombia, 2019) García Prado, Angélica María; Osuna Patiño, Nestor Ivan JavierLa presente investigación tiene como propósito determinar los límites del juez constitucional en la intervención de las políticas públicas desde el estudio de caso de la sentencia estructural en salud T-760 de 2008, auscultando para ello en el fenómeno de la judicialización de la política, las experiencias comparadas en tribunales constitucionales y la competencia de la Corte Constitucional para adelantar el seguimiento al cumplimiento de la sentencia estudiada, en particular, la orden de unificación aritmética de la unidad de pago por capitación -UPC-. Se concluye que el límite del juez constitucional en la intervención a la política pública está dado en la objeción técnica de las decisiones que adopta; es decir, se debe sustraer de la intervención judicial la determinación puntual y detallada de las medidas a ejecutar, pues al invadir la órbita del Ejecutivo en el diseño e implementación en dicho ciclo, no cuenta con la información y el conocimiento especializado requerido para tal fin. En tal medida, las órdenes de reemplazo o mandatos de sustitución pierden toda razón de ser en el proceso judicial, por más loables que sean los objetivos que persiguen.
- PublicaciónAcceso abiertoEl pluralismo jurídico en la justicia dialógica de la Jurisdicción Especial para la Paz(Universidad Externado de Colombia, 2022) Cantillo Pushaina, Juan José; Olarte Delgado, Ángela Marcela; Gutiérrez Quevedo, MarcelaLos artículos 1, 7 y 246 de la Constitución Política de Colombia reconocen el pluralismo jurídico, la diversidad étnica y cultural de la sociedad colombiana y la Jurisdicción Especial Indígena, reforzados por el artículo 8 del Convenio 169 de la OIT. En sintonía con estos mandatos constitucionales, la Jurisdicción Especial para la Paz se ha preocupado por aplicar el enfoque diferencial, y de manera particular el enfoque indígena, en sus diversos procedimientos. De ahí el paradigma de que el sistema de justicia transicional, previo a tomar decisiones, dialogue con todos los que se sientan afectados, de manera que las posibles soluciones se construyan en una conversación entre iguales. Así mismo, el derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado de los pueblos indígenas en la justicia transicional y las audiencias interculturales en escenarios judiciales en la JEP son un referente para garantizar estos diálogos restaurativos en la búsqueda de una paz estable y duradera en Colombia.