Examinando por Materia "Dominio del hecho"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Publicación
    Acceso abierto
    El interviniente
    (Universidad Externado de Colombia, 2021) Gómez Sotelo, Johanna Marcela; Barreto Ardila, Hernando
    Frente al escenario de eventos en los cuales existe una participación plural de personas en la comisión de una conducta típica en la que el sujeto activo requiere ciertas calidades (delitos especiales), y sin embargo existe una intervención de terceros que carecen de la condición particular, es necesario revisar el panorama en la legislación nacional y el tratamiento que se le ha dado a la figura del interviniente, la cual no ha sido pacífica y por el contrario, se avizoran diferentes interpretaciones a la figura, que redundan en una falta de seguridad jurídica. Para ello, inicialmente se retoman conceptos como el de autoría y coparticipación; luego, sobre las modalidades de participación y las principales teorías que se han dedicado a su examen; también, se hace alusión a los antecedentes legislativos para la incursión novedosa de la figura del interviniente con la Ley 600 de 2000 y enseguida, aborda diferentes conceptos doctrinales y pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, en la que se han postulado diferentes definiciones.
  • Miniatura
    Publicación
    Acceso abierto
    La paradoja del interviniente en Colombia: el coautor no cualificado de delitos especiales
    (Universidad Externado de Colombia, 2022) Mestre O., José Fernando; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen Eloísa
    Para hacer un homenaje a Alfonso Reyes Echandía y partiendo de las reflexiones consignadas en sus libros, se aborda el tema de la coparticipación criminal en delitos especiales y el intento de solución normativa por parte del legislador colombiano en el año 2000. En el inciso final del artículo 30 del Código Penal se dispuso una rebaja de la cuarta parte para los extranei que concurran en la realización de delitos especiales, propiciando -por la redacción- la generación de una categoría denominada “interviniente”. La Corte Suprema de Justicia viene interpretando desde el año 2003, con un uso paradójico del lenguaje, que el interviniente es el “coautor no cualificado en delitos especiales”. Se han presentado múltiples críticas doctrinales a esta posición, trayendo a colación teorías foráneas como la de los delitos de la infracción de deber o resaltando la importancia de la norma rectora de proporcionalidad que se ve claramente afectada. En este artículo se hace una reflexión sobre las diferentes posiciones, concluyendo y abogando por una necesaria modificación en la interpretación actual del artículo 30, con el fin de garantizar la proporcionalidad en las sanciones penales.