Examinando por Materia "Derecho disciplinario"
Mostrando 1 - 6 de 6
Resultados por página
Opciones de ordenación
- PublicaciónAcceso abiertoDefensa técnica o especializada, una garantía procesal en el derecho disciplinario deportivo colombiano(Universidad Externado de Colombia, 2022) Rojas Urrea, Jorge Andrés; Toscano López, Fredy Hernando; González Puche, Carlos FranciscoLa particularidad del deporte y su relación especial de sujeción entre dirigentes, entrenadores, deportistas y demás actores que se relacionan en ámbito deportivo, hace indispensable y dada la particularidad de los procesos disciplinarios en el marco del deporte hacer un análisis de las garantías procesales que rigen algunas disciplinas deportivas. El marco normativo en materia disciplinaria deportiva en Colombia lo encontramos establecido en el Decreto 1228 de 1995 y la Ley 49 de 1993, normas que sirvieron para reglamentar los Tribunales Deportivos de los organismos del Sistema Nacional del Deporte, con el fin de preservar la sana competición, el decoro y el respeto que la actividad deportiva de todos sus organismos deportivos y las Autoridades Disciplinarias para competencias o eventos deportivos específicos. Dicho lo anterior, al ser normas de aplicación de IUS PUNIENDI las garantías procesales se deben analizar y aplicar desde el punto de vista constitucional y convencional, en ese sentido, el campo disciplinario del deporte debe comportar una estricta relación con las garantías propias de cualquier derecho disciplinario independiente de la autonomía con que opera el mundo deportivo. Es en ese sentido, como surge la necesidad de estudiar una problemática que se presenta en la práctica cotidiana del régimen disciplinario deportivo colombiano, tendiente a la falta de defensa técnica o especializada en derecho del deporte, que garantice no solo al sujeto disciplinado y las instituciones de disciplina que se cuente con personal competente e idóneo para el ejercicio de una facultad del IUS PUNIENDI “disciplinar”. El estudio del anterior aspecto nos permitirá entender postulados jurisprudenciales y sobre todo de garantía convencional del derecho a la defensa y la garantía procesal de estar debidamente representado y asistido en la defensa de sus intereses, como un sujeto bajo una relación especial de sujeción, como sucede en el campo deportivo.
- PublicaciónAcceso abiertoLa especialidad relativa de la potestad sancionadora en materia de servicios públicos domiciliarios(Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2018., 2018-08) Zarate Pérez, Aníbal Rafael; Montaña Plata, Alberto; Rincón Córdoba, Jorge IvánEl control sobre los servicios públicos domiciliarios y otras industrias en redes es un modo de intervención especial, distinto de la policía general que tiene el Estado sobre la actividad económica. Por las altas inversiones en infraestructura y las fuertes dimensiones sociales y ambientales de las externalidades negativas y positivas en estas industrias, se argumentó durante un largo tiempo que dichos servicios debían ser asumidos por actores públicos. Sin embargo, los problemas crecientes en el modelo de prestación estatal de los servicios públicos domiciliarios hicieron palpables las ineficiencias derivadas de años de malas prácticas, observándose tarifas que no cubrían el costo de prestación, falta de continuidad y una baja cobertura y calidad en su provisión. Estos resultados suscitaron serios cuestionamientos desde la economía y la ciencia política sobre la capacidad de producción y planificación del Estado y acerca de los posibles efectos dañinos que la titularidad pública de estos servicios tiene como alternativa para corregir fallas en las industrias en redes. En el marco de las reformas emprendidas por diferentes países para hacer frente a estas críticas, el constituyente de 1991 optó por la apertura al sector privado de esa actividad económica y creó, por ende, un escenario de libre competencia para los servicios públicos.
- PublicaciónSólo datosLa imputación objetiva en el Derecho disciplinario(Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, 2013-12-18) Berdugo Angarita, Andrés Eduardo; Cadrazco Blanquicet, Manuel José; Corredor Baldeón, Eduardo; Duarte Acosta, Julio Alberto; Mena Martínez, Digna Jimena; Pinzón Navarrete, John Harvey; Vergara Pérez, CherylEl Derecho disciplinario ha tenido un importante desarrollo, al punto en que hoy en día se puede hablar de una especie de Derecho sancionador autónoma e independiente, con características y fundamentos propios que la distinguen del Derecho administrativo y del Derecho penal, ramas estas últimas que en anteriores épocas eran su base y soporte. Dicha evolución se ha reflejado predominantemente en las categorías dogmáticas que conforman la estructura de la responsabilidad disciplinaria, aspectos sustanciales que día a día son objeto de los más variados estudios por parte de la doctrina especializada. Pues bien, uno de los temas fundamentales de la responsabilidad disciplinaria que hasta el momento no ha sido tan explorado es el de la imputación objetiva, teoría que ha influido de manera muy profunda en las principales instituciones del Derecho penal. Si bien hoy ya casi nadie duda respecto de las profundas diferencias entre Derecho penal y Derecho disciplinario, ello no significa que esta última rama esté ajena a la doctrina de la imputación objetiva, pues la configuración de algunas faltas disciplinarias exige la presencia de determinados resultados, siendo apenas comprensible que la imputación de ellas no puede limitarse a un enfoque causal y naturalístico, sino, por el contrario y como ocurre con el Derecho penal, con criterios funcionales y normativos. De esa manera, la teoría de la imputación objetiva, aplicada al campo del Derecho disciplinario, servirá para que en cada uno de los casos se demuestre la responsabilidad disciplinaria o su exclusión, respecto de las conductas cometidas por quienes actúan a nombre del Estado.
- PublicaciónAcceso abiertoNaturaleza del derecho disciplinario : vicisitudes en la jurisprudencia para su construcción autónoma e independiente en Colombia(Universidad Externado de Colombia, 2019) Rodríguez Tamayo, Mauricio FernandoEl escrito indaga la naturaleza del Derecho Disciplinario en Colombia desde los tres elementos de la responsabilidad, es decir, tipicidad, ilicitud sustancial y culpabilidad; para así, identificar las vicisitudes ideológicas, legales, doctrinales y jurisprudenciales en su construcción como ciencia jurídica autónoma. El análisis se basa especialmente en el estudio minucioso de la jurisprudencia constitucional y contencioso administrativa. Sin embargo, también se adentra en la revisión de su finalidad, principios, disposiciones normativas y eventos históricos que han marcado su existencia. La investigación no sólo busca ser descriptiva, sino crítica y propositiva, ofreciendo una forma correcta para leer los factores que determinan la responsabilidad disciplinaria. De esta forma, se pretende apaciguar la discusión interminable de su origen y características, que no aportan a su construcción. Por otro lado, se hace uso del Derecho Comparado, para identificar si el Derecho Disciplinario colombiano debe nutrirse de otros países de la región o aquellos que comparten un sistema jurídico. El texto concluye que efectivamente el Derecho Disciplinario en Colombia es autónomo, sin embargo, son y serán las autoridades judiciales quienes tendrán mayor responsabilidad para promulgarlo. Las directrices unificadas que contengan sus providencias permitirán garantizar su aplicación correctamente.
- PublicaciónAcceso abiertoEl principio de tipicidad en la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos que intervienen en la actividad contractual del Estado : el caso de la causal del numeral 31 del artículo 48 del C.D.U.(Universidad Externado de Colombia, 2021) Rodríguez Urrea, Daissy Johanna; Rincón Córdoba, Jorge IvánEn el derecho administrativo sancionador, y con ello en el disciplinario, tiene lugar un proceso de flexibilización del principio de legalidad luego las garantías formales y materiales que lo componen pueden ser atenuadas dada la necesidad de proteger no solo al destinatario de las normas sancionatorias, sino también al interés general implicado. Esa atenuación está sujeta a un límite constitucional y es el núcleo esencial del derecho fundamental al debido proceso. Una de las problemáticas que conspiran en contra del referido principio de legalidad, tiene lugar cuando la tipificación de la infracción se lleva a cabo en lo que también es un principio jurídico. Es el caso de la causal disciplinaria del numeral 31 del artículo 48 del CDU que contempla como falta gravísima el participar en la etapa precontractual o contractual con desconocimiento de los principios de la contratación estatal o de la función administrativa. El principio de legalidad resulta compatible con la causal disciplinaria, siempre y cuando el principio que tipifica la conducta se concretice a través de reglas que permitan identificar cuál es el grado que se exige de su cumplimiento, o bien se establezcan los casos en que se entiende que legalmente ha sido desconocido.
- PublicaciónAcceso abiertoLa teoría de la imputación objetiva en el derecho disciplinario(Universidad Externado de Colombia, 2022) García Ávila, Javier Andrés; Carvajal Sanchez, Bernardo Andres; Rincón Córdoba, Jorge Iván; Santaella Quintero, HéctorEl derecho disciplinario en Colombia es uno de los más vanguardistas a nivel mundial, en lo atinente a los servidores públicos -que es el tema abordado en la presente monografía-, hemos observado como sus figuras procesales y dogmática han venido cobrando gran fuerza y autonomía en el camino hacia la garantía del correcto desempeño de la función pública y, sobre todo, en la consolidación y efectividad de la potestad sancionadora del Estado. Aun así, no podemos desconocer que parte de la naturaleza de este derecho ha sido propiciada o concedida por otras ramas que históricamente han tenido más desarrollo dogmático y académico, tales como el derecho administrativo y el derecho penal. Teniendo eso en mente, es evidente la necesidad que surge de estudiar con profundidad aquellas figuras propias del desarrollo penal y administrativo que pueden llegar a aplicarse, adaptarse o mutar de cierta manera en el derecho disciplinario. En el marco de ese análisis, se advierte que la imputación objetiva -característica del derecho penal en su mayor parte-, puede contribuir enormemente al proceso disciplinario en aquellos casos en que la mera causalidad no es suficiente para atribuir una conducta a un servidor público y, por lo contrario, se requiere establecer un nexo causal entre el comportamiento y el resultado lesivo.