Examinando por Autor "Ruiz López, Carmen Eloísa"
Mostrando 1 - 20 de 29
Resultados por página
Opciones de ordenación
- PublicaciónAcceso abiertoLa alevosía necesaria(Universidad Externado de Colombia, 2022) Correa Flórez, María Camila; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEl texto trata de aquellas circunstancias en las que, para defenderse de una agresión, la persona que se defiende mata o lesiona a su atacante de manera alevosa. Pretendo mostrar cómo, en algunas circunstancias, esa conducta, en apariencia alevosa, es en realidad la forma necesaria de ejercer la acción defensiva. Por lo tanto, si se cumplen el resto de los requisitos para la configuración de la legítima defensa, la actuación estaría cobijada por esta eximente, y la conducta alevosa, en el contexto, se constituiría como necesaria.
- PublicaciónAcceso abiertoAlgunas razones dogmáticas y político-criminales en contra de la responsabilidad penal de las personas jurídicas(Universidad Externado de Colombia, 2022) Escobar Vélez, Susana; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaLa responsabilidad penal de las personas jurídicas es un tema ampliamente debatido en la doctrina, incluso en aquellos países que ya han introducido este sistema de responsabilidad en su ordenamiento jurídico. En este trabajo, la autora se vale del debate doctrinal en dos de los países que han incorporado dicho sistema, España y Estados Unidos, y analiza las críticas formuladas a este tipo de responsabilidad, tanto desde una perspectiva dogmática como político-criminal, con el fin de que la experiencia de ambos países arroje luces importantes sobre la discusión y oriente mejor las decisiones del legislador en aquellos ordenamientos que, como el colombiano, no han incorporado todavía este modelo de responsabilidad.
- PublicaciónAcceso abiertoUn análisis del principio de universalidad respecto de los delitos de drogas en Estados Unidos a la luz del derecho penal del ciudadano(Universidad Externado de Colombia, 2022) Irarrázaval Zaldívar, Cristián; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen Eloísa¿Tiene Estados Unidos la legitimidad para castigar a un individuo sudamericano que participa en un transporte de drogas desde Sudamérica a Asia? La pregunta es relevante porque la Maritime Drug Law Enforcement Act (MDLEA) de dicho país establece -en los hechos- una jurisdicción universal, tratándose probablemente del cuerpo legal que permite más condenas conforme a dicho principio del derecho internacional. Ni el derecho internacional, ni la constitución estadounidense, ni las teorías del derecho penal orientadas a la protección de intereses (la teoría del bien jurídico o el principio del daño) ofrecen un freno normativo a este recurso al principio de universalidad. En cambio, la idea de fundar la legitimidad del derecho penal en el vínculo político existente entre el estado que pretende castigar y el destinatario de la norma (concretado en la ciudadanía) pone en duda que se pueda intentar optimizar los resultados de la guerra contra el narcotráfico reconociendo a los Estados la posibilidad de ejercer jurisdicción universal. Si el referido vínculo es importante, entonces no da lo mismo quién castiga. En consecuencia, el ejercicio de jurisdicción extraterritorial no puede degradarse a una división eficiente del trabajo en el combate contra aquellos que se perciben como enemigos comunes.
- PublicaciónAcceso abiertoAntijuridicidad material como límite a la expansión y administrativización del derecho penal(Universidad Externado de Colombia, 2022) Corcoy Bidasolo, Mirentxu; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEn el ámbito penal desde finales del siglo XX se plantean dos temas recurrentes, por una parte, la expansión del Derecho penal y, por otra, la crisis de las garantías constitucionales. Este trabajo se centra en la expansión del Derecho penal, en particular respecto de la legitimidad del control de riesgos por medio de la conminación a través de consecuencias penales, en especial, de penas privativas de libertad. La polémica se plantea, en última instancia, a partir de cuestiones de legitimidad de la intervención penal en la protección de los llamados “nuevos riesgos”. En lo esencial, aun cuando han surgido también posicionamientos intermedios, dichas posturas antagónicas se concretan, por un lado, en las tesis de quienes defienden la legitimidad de la intervención penal únicamente en la medida en que se circunscriba al ámbito propio de un Derecho penal mínimo, reducido al Derecho penal tradicional o clásico, es decir, a un Derecho penal nuclear –Kernstrafrecht.
- PublicaciónAcceso abiertoAspectos controversiales de la legítima defensa. A manera de estudio preliminar(Universidad Externado de Colombia, 2021) Reyes Alvarado, Yesid; Reyes Alvarado, Yesid; Orozco López, Hernán Darío; Ruiz López, Carmen EloísaA juzgar por las noticias que aparecen en los medios de comunicación, en los últimos tiempos se han incrementado los casos de personas que han reaccionado de forma violenta frente a ataques a su patrimonio económico o integridad física. La facilidad con que muchos de esos casos son presentados ante la opinión pública como acciones justificadas y más dignas de elogio que de reproche deja traslucir una creciente desconfianza de la ciudadanía en las autoridades encargadas de su seguridad –que lleva a valorar positivamente acciones de justicia por propia mano– y, a la vez, una falta de conocimiento sobre las complejidades teóricas que hay detrás de figuras como la legítima defensa.
- PublicaciónAcceso abiertoLa coautoría impropia(Universidad Externado de Colombia, 2022) Ambos, Kai; Gómez Castro, Álvaro; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEl presente artículo ofrece una reconstrucción de las transformaciones t eóricas que ha sufrido la categoría de participación deli ctiva denominada "coautoría impropia" . Inicialmente, se establecen los fundamentos dogmáticos empleados en la con strucción de dicha forma de participación por el profesor homenaj eado, Alfonso Reyes Echandía. A partir de ello, se expone su posterior evolución en la juri sprudencia y en la doctrina . Finalmente, se señala cierta anacronía y co nfu sión en la persistencia de su aplicación .
- PublicaciónAcceso abiertoConsentimiento y consumo en la jurisprudencia colombiana: ¿una defensa a pesar del titular del bien jurídico?(Universidad Externado de Colombia, 2021) Díaz Arana, Andrés Felipe; Reyes Alvarado, Yesid; Orozco López, Hernán Darío; Ruiz López, Carmen EloísaEl caso del hijo con consumo problemático de estupefacientes no es extraño a la cotidianidad ni novel en la literatura jurídica. El de este escrito, en cambio, sí presenta varias particularidades: el hijo es mayor de edad, el padre alega que se encuentra intoxicado por las drogas, ambos riñen por una cita médica a la que aquel no quiere asistir y el policía que el padre solicita para controlar la situación acaba matando al hijo. ¿Quién (si alguien) obra legítimamente?
- PublicaciónAcceso abiertoCulpabilidad y libertad en la obra de Reyes Echandía(Universidad Externado de Colombia, 2022) Díaz Arana, Andrés Felipe; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEn Colombia, Alfonso Reyes Echandía fue el más destacado representante de la dogmática que, hoy, consideramos clásica. Sin embargo, ya desde la primera edición de su manual daba cuenta de las críticas que, a la postre, llevaron al abandono del concepto psicológico de culpabilidad. Dentro de muchos otros aportes, y de manera aventajada con respecto al discurso corriente entonces en su plaza, él defendió que el principio de culpabilidad no puede satisfacerse con la comprobación de una relación síquica-causal entre el agente y el hecho, sino que este debe poder serle predicable “como suyo” (Reyes Echandía, 1964, pp. 167-168).
- ÍtemAcceso abierto¿Defensa legítima de la propiedad mediante acciones que atentan contra la vida del agresor? Un análisis de los requisitos de la legítima defensa a la luz del ordenamiento penal colombiano(Universidad Externado de Colombia, 2021) Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Orozco López, Hernán Darío; Ruiz López, Carmen EloísaEn los últimos años los medios de comunicación han venido informando con relativa frecuencia de casos en los que el comportamiento de una persona subsumible bajo un determinado tipo penal, generalmente lesiones personales u homicidio, podría ser constitutivo de una legítima defensa. A pesar de la importancia teórica y la relevancia práctica de este instituto, sobre todo en un país como Colombia, donde existe un alto índice de criminalidad y, por lo tanto, la posibilidad (abstracta) de reaccionar en legítima defensa es mucho mayor que en otras sociedades más estables y pacíficas, en la literatura penal colombiana apenas si se encuentran textos especializados en la materia.
- PublicaciónAcceso abiertoDelitos de riesgo(Universidad Externado de Colombia, 2022) Forero Ramírez, Juan Carlos; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEl derecho penal y derecho procesal moderno tienen como uno de sus pilares fundamentales el riesgo, concepto al cual es inherente la conducta humana. Ante una progresiva sensación de inseguridad, aparejada con la tecnificación de los mecanismos que aparentemente lograrían controlarlos, surgen en los miembros de la sociedad expectativas frente a su gestión a fin de que no acaezca un resultado lesivo o cuando menos, de mitigar sus efectos. Una de las respuestas que se genera desde el ámbito jurídico penal, es el adelantamiento de las barreras de protección de los bienes jurídicos -clara manifestación del fenómeno de expansión del derecho penal-. Bajo esa lógica, se crean nuevas tipologías delictivas, como es el caso de los denominados “delitos de peligro” que, atendiendo a la distinción que se da entre peligro y riesgo, es preferible llamar “delitos de riesgo”.
- PublicaciónAcceso abiertoDemanda de Odebrecht contra el Estado Colombiano(Bogotá : Universidad Externado de Colombia, 2020., 2020) Isaza Velásquez, Laura; Ruiz López, Carmen EloísaA partir de los conocimientos adquiridos durante la Maestría en Derecho, énfasis Derecho Internacional de los Negocios de la universidad Externado de Colombia, con este trabajo de investigación se hizo un breve análisis de los Acuerdos para la promoción y protección recíproca de inversiones (APPRI), centrado en el firmado y vigente entre Colombia y España, para establecer si puede invocarse como fundamento de la demanda que contra Colombia, instauró ODEBRECHT al reclamar indemnización por expropiación del contrato de concesión de la Ruta del Sol II anulado por causa ilícita, y si es válido que su filial Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL., pueda reclamar. Al respecto y como conclusiones, se encontró que de acuerdo con el contenido del APPRI Colombia – España, en especial sus artículos 4 y 10 invocados por ODEBRECHT, la multinacional no puede exigir indemnización por expropiación, puesto que no fueron expropiados sus bienes, sino que se declaró nulo su contrato por causa ilícita (corrupción transnacional). De igual forma, tampoco puede demandar por medio de su filial Odebrecht Latinvest Transport Colombia SL., porque a la luz del artículo 8 de la Ley 80 de 1993 (reformado por la Ley 1474 de 2011), cuando las personas naturales hayan sido responsables judicialmente e inhabilitados por la comisión de delitos contra la administración pública por soborno transnacional, su misma inhabilidad y condición jurídica se extenderán a las sociedades en donde sean socias tales personas, a sus matrices y a sus subordinadas.
- PublicaciónAcceso abiertoExclusión social, criminalidad y reacción estatal(Universidad Externado de Colombia, 2022) Orozco López, Hernán Darío; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaLa relación entre la pobreza y la criminalidad no constituye para nada un problema exclusivo del Derecho penal contemporáneo; ya los teólogos y criminalistas de la Edad Media discutían sobre el llamado hurto famélico. También los penalistas colombianos activos desde la mitad del siglo XX se ocuparon de esa cuestión. De especial interés en este sentido es la obra de Alfonso Reyes Echandía, quien abordó el problema desde una doble perspectiva: criminológica y dogmática.
- PublicaciónAcceso abierto¿Incumplimiento contractual o delito de estafa? Criterios de delimitación en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia(Universidad Externado de Colombia, 2022) Echavarría Ramírez, Ricardo; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEn el texto se analizan las distintas opiniones que ha venido defendiendo nuestra Corte Suprema de Justicia en sala penal, para determinar cuándo un incumplimiento contractual pueda dar lugar al delito de estafa.
- PublicaciónAcceso abiertoLa llamada responsabilidad penal de las personas jurídicas. ¿Es el sistema español un buen modelo para Colombia?(Universidad Externado de Colombia, 2022) Estupiñán, Jairo; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEl trabajo, al hilo de la regulación española y del último proyecto colombiano sobre la llamada responsabilidad penal de las personas jurídicas, reflexiona sobre la posibilidad y conveniencia de él. Se concluye que las categorías de la teoría del delito no cuadran (o difícilmente cuadran y solo desde muy concretas perspectivas) para esa responsabilidad, que en realidad no es penal en sentido estricto. Ni las personas jurídicas comenten delitos ni las llamadas penas para ellas lo son en sentido estricto. Se reconoce la posibilidad de una responsabilidad criminal en sentido amplio con fines preventivos dirigidos a quienes (personas naturales o físicas) pueden cometer o han cometido delitos en nombre y en provecho de la persona jurídica. Se entiende que las (realmente existentes) necesidades político-criminales (en especial, el establecimiento de programas de prevención de delitos en las personas jurídicas y la evitación del aprovechamiento de su estructura para cometer delitos) pueden satisfacerse sin establecer un régimen así (menos aún, haciéndolo dentro del Código Penal, como en el caso español). La idea compartida ya por el Prof. Alfonso Reyes Echandía de que las personas jurídicas no responden penalmente debe mantenerse, aunque puedan establecerse sistemas (fuera del Código Penal, mejor sin adjetivos, y en leyes que contengan también disposiciones procesales) tendentes a prevenir los delitos de ciertas personas naturales en nombre y provecho de aquellas.
- PublicaciónAcceso abiertoLa obediencia debida como colisión de deberes(Universidad Externado de Colombia, 2022) Van Weezel, Alex; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEl trabajo fundamenta la comprensión de la eximente de obediencia debida en el derecho penal chileno como un caso de colisión de deberes, es decir, como causa de justificación. Al mismo tiempo, desarrolla por qué la eximente no encuentra una explicación adecuada como excusa o causa de exculpación.
- PublicaciónAcceso abiertoLa paradoja del interviniente en Colombia: el coautor no cualificado de delitos especiales(Universidad Externado de Colombia, 2022) Mestre O., José Fernando; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaPara hacer un homenaje a Alfonso Reyes Echandía y partiendo de las reflexiones consignadas en sus libros, se aborda el tema de la coparticipación criminal en delitos especiales y el intento de solución normativa por parte del legislador colombiano en el año 2000. En el inciso final del artículo 30 del Código Penal se dispuso una rebaja de la cuarta parte para los extranei que concurran en la realización de delitos especiales, propiciando -por la redacción- la generación de una categoría denominada “interviniente”. La Corte Suprema de Justicia viene interpretando desde el año 2003, con un uso paradójico del lenguaje, que el interviniente es el “coautor no cualificado en delitos especiales”. Se han presentado múltiples críticas doctrinales a esta posición, trayendo a colación teorías foráneas como la de los delitos de la infracción de deber o resaltando la importancia de la norma rectora de proporcionalidad que se ve claramente afectada. En este artículo se hace una reflexión sobre las diferentes posiciones, concluyendo y abogando por una necesaria modificación en la interpretación actual del artículo 30, con el fin de garantizar la proporcionalidad en las sanciones penales.
- PublicaciónAcceso abiertoPaternalismo del Derecho penal y derecho a decidir autónomamente sobre la propia muerte(Universidad Externado de Colombia, 2022) Neumann, Ulfrid; Ruiz López, Carmen Eloísa; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaAlfonso Reyes Echandía es uno de los juristas más representativos en la historia del Derecho penal de América Latina del siglo XX. Dejó huella en el Derecho penal latinoamericano como uno de los académicos más consolidados en el desarrollo de una escuela de ciencia penal. Desde su postura liberal, mantuvo una visión crítica sobre la legitimidad de intervención del Derecho penal. Identificó la complejidad que representan los límites entre moral y Derecho, la necesidad de diferenciarlos al establecer la órbita de lo punible y al imponer una pena. Muestra de su pensamiento liberal, en el momento histórico al que perteneció, la podemos ver, por ejemplo, en su propuesta de disminución punitiva (tipo privilegiado) para la madre que da muerte al hijo fruto de acceso carnal violento. Desde entonces fueron claras sus posturas al decidir entre Derecho penal y autonomía. En su obra sobre criminología era consecuente al señalar que las normas del Derecho penal deben constituir garantía de libertad.
- PublicaciónAcceso abiertoLa posición sistemática del objeto y del bien jurídico en la teoría del delito de Alfonso Reyes Echandía(Universidad Externado de Colombia, 2022) Vega Martinis, Orlando Humberto de la; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaEn el texto se rastrean las fuentes usadas por Alfonso Reyes Echandía al desarrollar los conceptos de objeto y bien jurídico en su presentación de la teoría del delito. De acuerdo con ese rastreo puede afirmarse que Reyes fusionó su lectura de los autores italianos y alemanes disponibles en español en función de un concepto sistemático, no crítico, de bien jurídico; todo dentro de un marco mayor de respeto por la democracia.
- PublicaciónAcceso abiertoPresupuestos y límites del derecho penal del ciudadano(Universidad Externado de Colombia, 2022) Pawlik, Michael; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaUno de los reproches más antiguos en contra de la filosofía moral de Kant es la objeción de que esta no contendría un nuevo principio de la moralidad, sino solo una nueva fórmula. En su opinión, ello revelaría un malentendido fundamental sobre la tarea de la filosofía. Ante dicha crítica, Kant reacciona de la siguiente manera: “Pero, ¿quién querría introducir un nuevo principio de toda la moralidad y, en cierta medida, inventarla primero? Como si hasta ese momento el mundo hubiese ignorado en qué consiste el deber o hubiese estado en un error general al respecto”
- PublicaciónAcceso abiertoPrincipio de legalidad, fuentes del Derecho penal e interpretación legal: a propósito de las explicaciones hechas por Alfonso Reyes Echandía en su obra Derecho penal. Parte general(Universidad Externado de Colombia, 2022) Cote Barco, Gustavo Emilio; Orozco López, Hernán Darío; Reyes Alvarado, Yesid; Ruiz López, Carmen EloísaComo homenaje a la memoria y obra de Alfonso Reyes Echandía, este capítulo aborda tres temas en particular: el principio de legalidad, las fuentes del derecho penal y la interpretación de la ley penal, en diálogo directo con sus propias explicaciones. El lector no encontrará, por consiguiente, una exposición detallada y exhaustiva de todos los aspectos posibles relacionados con estos temas. Un esfuerzo semejante desborda el alcance de esta obra. Más bien, a continuación, se comenta la exposición hecha al respecto por Reyes, con el fin de conectar sus reflexiones con el mundo contemporáneo. En este sentido, como conclusión final se sostiene que en términos generales Reyes mantenía una visión tradicional, apegada en aspectos esenciales a las principales fuentes bibliográficas que alimentaron su obra. Sin embargo, entre las explicaciones que este hace es posible encontrar elementos que revelan un pensamiento más abierto y reflexivo; algunos de estos elementos se podrían conectar sin mayores dificultades con aspectos del sistema jurídico colombiano actual.