La política pública de agua en la ciudad de Bogotá D.C. 2008-2018: un análisis desde el marco de coaliciones promotoras
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
En la ciudad de Bogotá D.C, durante el periodo comprendido entre 2008-2018 predominó una coalición Distrital fundamentada en la normatividad internacional, aun cuando, se presentaron cambios de gobierno logró posicionar su sistema de creencias ante la coalición nacional en relación con la política pública de mínimo vital de agua. Sin embargo, a pesar de las tensiones y discusiones que existieron entre las coaliciones de la política pública debido a conceptos como el subsidio tarifario versus el otorgamiento del mínimo vital gratuito de agua; la focalización y la estratificación frente a la vulnerabilidad de las personas de estratos bajos, siempre se mantuvo en las dos coaliciones la creencia de establecer un mecanismo para otorgar el derecho humano al agua. Es así que, para el caso de la coalición Nacional su forma de materializar el Derecho Humano es a través del esquema de subsidios y para la coalición distrital -Bogotá es mediante el mínimo vital de agua, así las cosas, cada coalición encontró formas diferentes de implementar la política pública.
Resumen en inglés
In the city of Bogotá D.C., during the time span between 2008 and 2018, there war a predominance of a coalition founded on international normative. Though there were changes in government a system of beliefs was positioned in front of the national coalition with respect to the public policy in regards to the vital minimum of water. Never the less, in spite of tensions and discussions that existed between the coalitions of public policy in respect to concepts such as fare Benefit versus free grant of the vital minimum of water; focalization and stratification versus the vulnerability of people of lower class. Besides this, the two coalitions maintained the belief of establishing some type of mechanism in order to bestow the human right to water. Therefore, we see the two points of view, in the case of the national coalition they see this right through an scheme of subsidies and in the case of Bogota’s district coalition they see it through the vital minimum of water, but, in spite of their differences, each coalition found different ways of implementing the public policy.