La prueba del incumplimiento del contrato : criterios de atribución de la carga probatoria
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
LA Referencia Stats
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La prueba del incumplimiento del contrato resulta un asunto medular de las controversias que a diario se suscitan en los distintos escenarios tanto contractuales como litigiosos. Desde la aproximación a varias instituciones centrales del derecho de los contratos, como la tipicidad contractual, la calidad de los sujetos contractuales y pasando por los principios tutelares de la buena fe y la equidad, el presente trabajo busca ilustrar algunos criterios que le sean de utilidad a los administradores de justicia al momento de abordar las controversias que se deriven del incumplimiento de un contrato, precisando, de un lado, la insuficiencia de la norma contenida en el artículo 1757 del Código Civil, y resaltando de otro lado la relevancia de la disposición novedosa adoptada en el artículo 167 del Código General del Proceso, que adopta la carga dinámica de la prueba. Así mismo, se pone de relieve la existencia de criterios de atribución de la carga de la prueba del incumplimiento de los contratos en el marco de los negocios celebrados por el Estado, en donde la remisión al derecho privado nos lleva criterios similares, con acento especial en la calidad de las partes.
Resumen en inglés
How to probe the breach of contract is a crucial issue for controversies both in litigation and in contractual scenarios. This article is aimed to illuminate some criteria, which would be useful for adjuratory authorities, to interpret the factual finding of a breach of contract based on many foundational institutions of the law that governs contracts, such as contractual typicity, contractual parties, good faith, and equity. More specifically, it points out the insufficiency of article 1757 of the Colombian Civil Code, and also stresses the relevance of such a novel rule as article 167 of the Colombian General Procedural Code, which establishes the dynamic burden of proving. Also, it emphasizes the existence of criteria to assign the burden of proof of breach of contract in agreements made with state-owned entities, in which the applicable law brings to private law, and similar criteria. The article especially studies the condition of the parties.